Si tuviera que pensar en el primer libro que de verdad disfruté leyendo, sin duda elegiría ‘Los pilares de la tierra’ de Ken Follett. Recuerdo haberlo comprado en unos grandes almacenes después de oír a mis compañeras de carrera hablar maravillas de él. Lo comencé y en menos de diez páginas ya estaba enganchada. Me duró quince días.

Pues bien, la cadena americana STARZ ha adaptado la novela y ha creado una miniserie de 8 episodios. He estado siguiéndola desde que comenzó hace un par de meses, en versión original. Si no os importa esperar para verla en castellano, la podréis disfrutar en Cuatro en Septiembre (todavía no hay fechas concretas).

Hoy voy a hacer una reseña de la serie, cómo son los personajes, en qué se parece o se diferencia del libro, etc. Así que comencemos por…

LOS PERSONAJES:

- TOM BUILDER (Rufus Sewell): ¿Qué habría sido de la catedral de Kingsbridge sin Tom? Probablemente seguiría siendo una iglesia medio derruida. Tom es el origen de LPDLT, todo comienza con él, con su historia y con su sueño de construir una catedral. En la serie Tom me cayó bastante bien y me pareció bastante fiel al libro, aunque quizá en la novela se habla más de su vida como constructor, su ansia por crear edificios majestuosos. Además, no sé por qué pero no me lo imaginaba tan moreno (pero eso es lo de menos, jeje).

- JACK (Eddie Redmayne): El joven genio de cabello rojizo. Sin duda, el digno sucesor de Tom a pesar de no ser su hijo. En la serie, el actor pone una voz un tanto peculiar cuando habla y eso hace que el personaje parezca más lelo de lo que recuerdo en la novela. De todos modos, en la serie se ve una buena evolución del personaje, que pasa de ser casi un joven salvaje y medio mudo a un adulto hecho y derecho.

- PRIOR PHILIP (Matthew Macfadyen): Aquí sin duda, uno de los personajes que mejora en la serie con respecto al libro. Quizá sea el actor que le da un acento tan british y una cara tan inocente, pero el Prior Philip ha conseguido llegar más profundo y convertirse en uno de mis personajes favoritos de la serie.

- ALIENA (Hayley Atwell): Aliena no cambia mucho de la novela a la serie. Comienza siendo una joven acaudalada para caer en desgracia y perderlo todo. Jura a su padre que hará todo lo posible porque su hermano Richard recupere su título y eso le trae más de un disgusto. Es una mujer fuerte que sabe hacer frente a montones de situaciones. Me cae bastante bien, lo reconozco.

- WILLIAM HAMLEIGH (David Oakes): William ha sido con diferencia el personaje malvado que más he odiado al leer un libro. Recuerdo irme a dormir y pensar “¡Me c*** en William!”. En la serie sigue siendo cruel aunque en mi opinión está bastante descafeinado. Además tiene un pasado y un presente traumático que hace que su maldad quede un poco difuminada en la serie.

- PERCY Y REGAN HAMLEIGH (Robert Bathurst y Sarah Parish): El matrimonio más traicionero de la novela también tiene su adaptación en la pantalla. Lord Percy aparece como un noble un poco bobalicón al que su mujer y su hijo manejan a su antojo. En cuanto a Lady Regan, está claro que es el cerebro pensante en esa familia. Es la que mueve los hilos y la que trama todas las intrigas. En la serie incluyen una relación incestuosa un tanto extraña que juraría que en el libro no aparecía.

- OBISPO WALERAN (Ian McShane): El malo malote de la serie es sin duda Waleran Bigod. Este “hombre de Dios” cegado por las ansias de poder y de riquezas. No tengo un recuerdo muy nítido de él en la novela, pero en la serie es el peor bicho de todos aunque, la verdad, cansa con sus escenitas de latigazos y demás.

- ALFRED (Liam Garrigan): Este hombre me crea sentimientos contradictorios. Por un lado, comprendo que odie a Jack ya que representa todo lo que ha perdido en su vida. Pero por otro lado, se porta muy mal con Aliena sin que ella tenga la culpa de nada. Aún así, lo recuerdo mucho más cruel en el libro.

- ELLEN (Natalia Wörner): Antes de nada aviso de que ya venía con un mal recuerdo de Ellen en la novela. Me parece un personaje tan guay, tan adelantada a su tiempo que me echa para atrás. No me la creo. Principalmente, para lo único que está Ellen es para beneficiarse a Tom, para dar sustos a la gente cuando va oculta con su capucha y para soltar maldiciones a diestro y siniestro. Además, cada vez que Aliena y ella se daban besitos en la boca me daban ganas de reírme. No creo que vengan a cuento.

- JONATHAN (Sidney Johnston): Y por último, la cosa más mona de toda la serie. Un niño pequeño con grandes mofletes colorados y una cara de angelito siempre es adorable. Pero si a ese niño le pones un mini-hábito de monje la monería aumenta exponencialmente. Dan ganas de cogerlo por los mofletes y comérselo. Una lástima que se olvidaran de él y no desarrollaran la subtrama acerca de su importancia en el priorato.
 

LA HISTORIA:

Si alguien espera ver una adaptación completamente fiel del libro, que no la vea porque le decepcionará. El libro es demasiado largo para desarrollarlo completamente en 8 horas y los creadores se han tomado varias licencias en cuanto a la historia: eliminan subtramas, incluyen escenitas morbosas de incesto, etc. Pero en mi opinión, la serie es una buena adaptación. Veo claro que lo han hecho con cariño y que han intentado respetar lo máximo la esencia del libro. Los personajes son prácticamente iguales y actúan más o menos de la misma forma en que lo harían en la novela. La catedral es también una de las protagonistas aunque en el libro experimente mejor la sensación de reto de construir una catedral enorme durante un montón de años. Quizá lo peor de la serie sea el final, ya que todo se resuelve rápidamente y algunos personajes no terminan como en el libro. Aún así, no desmejora el nivel general de la serie y te sigue dejando un buen sabor de boca.

 

CONCLUSIÓN:

Una buena serie para ver y recordar la novela. Creo que será un éxito cuando la emitan en España ya que el libro sigue siendo un superventas en nuestro país. Volvería a verla dos o tres veces más, ya que es corta y la disfruté mucho. La verdad es que firmaría porque todas las adaptaciones de libros fueran como ésta. No es perfecta pero es respetuosa y lo suficientemente fiel al libro para que los fans la valoren positivamente. Además, ¡me han entrado unas ganas locas de volver a leer el libro!

P.D: Especial mención deben tener los peluqueros de la serie (sobre todo en el episodio final), que han usado tantos pelucones mal puestos que seguro que han superado algún récord, jajaja. No olvidaré las melenas de Richard al volver de las cruzadas o los pelos de espantapájaros que le pusieron a Alfred.

Empiezo Celuloide VS Papel con una película que vi ayer mismo. Se trata de la adaptación de La carretera, de Cormac McCarthy., que recibió el Premio Pulitzer en 2007 . La película está dirigida por John Hillcoat (un desconocido para mí) y protagonizada por Viggo Mortensen, Kodi Smit-McPhee y Charlize Theron.

Para los que no hayan leído el libro, deciros que cuenta la historia de un padre y un hijo que intentan sobrevivir por todos los medio posibles en un mundo devastado. El motivo no está claro, ni en el libro ni en la película, aunque se especula que puede ser un debido a un desastre nuclear. La tierra, las ciudades y el aire está cubierto de ceniza, los árboles han muerto y hace años que no se ve un animal. El ambiente en la novela es de inquietud, de pura supervivencia, y la película consigue trasmitirlo perfectamente.

El ambiente es frío y los paisajes desoladores. No quedan muchos seres humanos vivos y la necesidad de comida hace que algunos de ellos tengan que recurrir incluso al canibalismo. Una de las diferencias con respecto al libro es que en la película se le da un poco más de protagonismo a la madre (Charlize Theron), apareciendo en varios flashbacks. Viggo Mortensen está soberbio, el niño no desentona para nada y Charlize actúa más que correctamente (como casi siempre). Además, la banda sonora es un gran acompañamiento para la historia (si tenéis Spotify, podéis escucharla aquí).

¿Qué es mejor? Pues la verdad es que el libro me gustó y la película también. Es una adaptación muy fiel, lo que hace que si te gustó el libro te guste la película. Me quedo con el libro a pesar de que la manera de narrar de McCarthy no me convence mucho. Pero algunas escenas se me han quedado grabadas en la mente. Gran libro y gran película.

La película se estrenará en España el 5 de Febrero de 2010. Y yo iré a verla otra vez. Mientras tanto, os dejo el trailer:

¡Estamos de estreno en CDL!

Aquí llego con una nueva sección, “Celuloide VS Papel“, que tiene un propósito muy claro: comparar un libro y su correspondiente adaptación cinematográfica. Para poder escribir en esta sección tendré que haber leído el libro y visto la película, así que os ruego me perdonéis si no puedo hablar sobre todos los estrenos y adaptaciones que vayan saliendo.

Los artículos de Celuloide VS Papel intentarán analizar la película, viendo qué la diferencia de la novela (si cambia el título, la trama…) y qué la une. También intentaré dar mi opinión sobre cuál es mejor.

Espero que os guste ^^. En breves horas, la primera crítica de Celuloide VS Papel…

Lista de Celuloide VS Papel realizadas hasta la fecha:

La carretera / Cormac McCarthy VS La carretera (The Road)

]]> http://www.cargadadelibros.com/2010/01/23/celuloide-vs-papel/feed/ 2